刷新 | 只看楼主 66条回复

【军事杂谈】台海空战大陆飞行员够用吗? 校园内外/军事

    复制本帖地址 仪松 2008-02-05 22:30 回复

    突然想起中美撞机事件,和平时期,天气良好,情况清楚,仅仅一名飞行员在全国人民的巨大关注中消失,不能不令人担心大陆的搜救能力,众所周知,飞行员是不可再生的重要战略资源(战时,短期)。在混乱的台海空战中,我们的飞行员的获救率能有多高实在是令人不安,没了飞行员再多的歼10苏27又有什么用

    回想到前几天的米-171坠落事件,不得不再担忧个,过了七年了怎么软实力还是不行呢

    有的同学恶意回复,你们自己想想这次的坠机,没有政治因素了吧,飞行员一样找不到,我的担心是没有道理的么?

    [ 吴鸣志[板斧[版务]] 于 2008年06月09日14:49:20 修改此文]

    [ 仪松 于 2008年08月05日23:12:55 修改此文]

    推荐 阅读(1293)|评论(66)|推荐(0)

  1. 1楼 仪松 2008-02-05 22:36 回复
    我的帖要沉了
  2. 2楼 赵成 2008-02-05 22:38 回复

    我本来以为中国是人多机少~~~~

    难道说我错了?

    其实你知道的.....
    无胜于聊~
  3. 3楼 仪松 2008-02-05 22:53 回复

    【 回复2楼 赵成 】

    人再多也不成啊

    要的是经验,没经验的飞行员等于自杀,好像第一次参加空战的飞行员被击落的概率是7成的说

  4. 4楼 赵成 2008-02-05 22:55 回复
    .......现在来看,两边都是没实战经验,谁上都一样.....
    其实你知道的.....
    无胜于聊~
  5. 5楼 仪松 2008-02-05 22:57 回复
    那还成,没了制空权谁敢打台湾,失败了就是民族罪人啊
  6. 6楼 钟小川 2008-02-06 11:55 回复
    .....在谁都没经验的情况下...看谁飞机好..谁导弹好..刚出了pl12中程空空导弹后,现在又在试验射程200公里以上的远程空空导弹了..而台军射程最远导弹也就120公里..甚至好像还没..
  7. 7楼 仪松 2008-02-06 15:04 回复

    我觉得战争中最重要的是体系的胜利,单个武器的优劣并能说明什么,台湾的空军有和美日互通的数据链,战时美日的情报可以直接传输给台军,变相的提高了他们的信息化水平,这个就是美日对台海的隐型介入,战时我们遇到的是一个有强大信息获取能力的台军,软势力大大提高,不能不令人忧虑,大陆的体系建设跟不上是大陆军事现代化的重要缺点

  8. 8楼 龙韶南[斑竹[版务]] 2008-02-07 07:49 回复

    【 回复3楼 仪松 】

    .........朝鲜战争是例外....当时中国空军完全推翻您这个理论了

    猴子妈妈对小猴子说:人是先进的生物.知道为什么吗?
    小猴子对妈妈说:我知道.妈妈你看,人之初里好多男的尾巴长前面了...
  9. 9楼 龙韶南[斑竹[版务]] 2008-02-07 07:52 回复

    【 回复3楼 仪松 】

    任何时候经验都不是胜利的唯一标准

    猴子妈妈对小猴子说:人是先进的生物.知道为什么吗?
    小猴子对妈妈说:我知道.妈妈你看,人之初里好多男的尾巴长前面了...
  10. 10楼 仪松 2008-02-07 17:51 回复

    但是没有经验的战争是要付出代价的

  11. 11楼 仪松 2008-02-07 17:53 回复

    但愿的的担忧是多余的

  12. 12楼 张晋 2008-02-07 20:36 回复
    杞人忧天啦
  13. 13楼 仪松 2008-02-07 22:05 回复

    嗷呦,嘿嘿,军人都说了,我们大可放心了哦

  14. 14楼 仪松 2008-02-07 22:08 回复
    现在的结果来看,大家都不是很担心大陆的搜救能力嘛
  15. 15楼 赵成 2008-02-07 22:39 回复

    因为救上来的都报道~

    救不上来的就.......报喜不报忧

    所以......

    其实你知道的.....
    无胜于聊~
  16. 16楼 徐鑫 2008-02-07 23:17 回复

     

      台海空战会长久吗?大陆300多架的su系列和70多架歼10(外媒数据),如果美,日不直接插手的话,解放军能在战争爆发之初就会夺得制空权,而随后的解放军空军的战斗,主要是为地面进行空中活力支援,运输,护航等任务,且一般不会出动歼击机,陆航这个时候就起作用了

      楼主指的飞行员应该主要是歼击机飞行员吧,我觉得,歼击机只会在战争初期也就是争夺制空权的时候出击,而这个时候,也就是考验解放军空军的时候,如果要担心解放军飞行员的训练质量和人数的话,还不如替台湾担心呢,因为他们才是真正的少飞行员

     

     

  17. 17楼 仪松 2008-02-08 11:09 回复

    【 回复16楼 徐鑫 】

    信息战优势,台军装备了可与美日互通的数据链。信息优势不要可谓不明显,别忘了伊拉克和南联盟的MIG-29是怎么样折戟沉沙的,战时美日的情报可以时时的向台军报送,战场形式呈现单项透明的趋势,空战结果不可轻易揣测。要做好惨烈的准备。

    就算是大陆能够做到一击必杀,但是这么低的搜救能力,我们的飞行员岂不是要白白牺牲

  18. 18楼 韩悦 2008-02-08 16:23 回复

    中国飞行员有尖子,但是平均下来。。。大多数人还是应该开着老六上去当炮灰吧,湾湾们的技术牛逼不?牛逼!但中国几千架老六老七蜂拥而上,他们不得放导弹打啊?湾湾们的那点导弹储备几下子就没了,然后不就任人鱼肉了嘛~

  19. 19楼 徐鑫 2008-02-08 17:11 回复

    【 回复17楼 仪松 】

    “空战结果不可轻易揣测” ,那 “战场形式呈现单项透明的趋势”这样的结论是怎样得来的呢?

     开口闭口美日美日~唉~

     搜救王伟,原先就有许多让人想不通的地方,也许是另有目的,王伟“没有找到”

  20. 20楼 木叶の张鼎 2008-02-09 13:26 回复
    如果第一轮对台机场和高速公路 的导弹饱和攻击能够多干掉些,那么争夺制空权飞行员的压力就可以小很多,,我觉得解放军争夺制空权不能把宝押在空军上,应该押在二炮部队和特种部队上,
  21. 21楼 木叶の张鼎 2008-02-09 13:28 回复
    一般的,制空权往往不是全靠空军的,,二战里貌似大半战机是在地面被击毁的
  22. 22楼 仪松 2008-02-09 13:44 回复

    【 回复21楼 木叶の张鼎 】

    貌似在地面上被击毁是由于缺乏足够的高质量飞行员,无法起飞,在地面避战是被轰炸机炸毁的吧

  23. 23楼 丁仕岭 2008-02-09 16:32 回复

    兵不在于多,而在于精。

  24. 24楼 木叶の张鼎 2008-02-09 17:05 回复

    【 回复22楼 仪松 】

    至少对于中国空军来说,面对美军,争夺制空权靠空军是不大现实的,,

  25. 25楼 肖大龙 2008-02-09 21:52 回复
    kao 谁说王伟死了 ?
  26. 26楼 仪松 2008-02-09 21:57 回复

    【 回复24楼 木叶の张鼎 】

    不管能不能取得制空权,飞行员的搜救能力不仅是长期作战的必须,也是对人权的尊重。为国献身的人不该让他们感到寒心,搜救能力的提高也是我们软势力提升的表现,以人为本不只是用来是说的

  27. 27楼 左潜 2008-02-09 23:42 回复

    其实看整体战术和海陆空配合

    先地对地的饱和轰炸台湾机场防空阵地的话飞机的战损就会比较少,但大陆飞行员的飞行时间普遍比较短啊!

  28. 28楼 金海龙 2008-02-10 14:39 回复

    应该够用!不过飞行员的素质好象不如台湾!

  29. 29楼 仪松 2008-02-10 22:10 回复

    搜救和夺取制空权没有什么冲突

    但是较高的获救率无疑会增加飞行员的信心,消除飞行员的后顾之忧。

    从对飞行员的心理影响来说搜救能力对空战起了间接的作用,从获救飞行员能够较快从新形成战斗力来是对空战起了直接的作用

     

  30. 30楼 卢文茹 2008-02-12 17:03 回复
    你知道撞机事件的真实情况吗?美军侦察机屡次侵犯,中国空军故意制造这个事件教训美国一下,王伟在北京一所军校当指导员,并不是牺牲了,一个飞行员生存能力不会这么差!
  31. 31楼 廖珂摩 2008-02-12 17:36 回复

    【 回复30楼 卢文茹 】

    真的吗?哪儿有具体的介绍,我去看看先。

  32. 32楼 仪松 2008-02-13 02:15 回复

    【 回复30楼 卢文茹 】

    教训一下不用让一个人背上死亡的名号吧

  33. 33楼 谢超 2008-02-13 23:37 回复
    顶一个,
  34. 34楼 刘萌 2008-02-14 20:05 回复
    实事求是!
    秋风清,秋月明。
    枫叶聚还散,寒鸦栖复惊。
    相识相知在何日,此时此夜难为情!
  35. 35楼 钟小川 2008-02-14 22:54 回复

    空战要全面考虑,飞机本身性能,,雷达,干扰手段,整体战术,飞行员意志等等,最重要的是导弹.

  36. 36楼 李建 2008-02-15 14:06 回复
    我们不怕牺牲
  37. 37楼 仪松 2008-02-15 14:18 回复

    【 回复36楼 李建 】

    是不怕别人牺牲吧

  38. 38楼 李建 2008-02-27 16:02 回复

    如果需要,我也可以上,牺牲其实很容易

  39. 39楼 王海辰♥BJ 2008-02-28 00:21 回复
    三条腿蛤蟆不好找 两条腿的人还不好找么..............
  40. 40楼 徐宗坤 2008-02-28 00:45 回复

    撞机那事是被政府给忽悠了

    人根本早就找到了

    飞行员够不够用关键看战机怎么样

  41. 41楼 My Fair Lady 2008-02-28 12:01 回复

    够用吧,不够 我上,改下机型就可以,.

    还没有想好,下次再说了
  42. 42楼 王思宇 2008-02-28 12:27 回复
    王伟事件是有政治原因的。。王伟这个人必须消失的。。不是国家找不到他,就是找到了也得藏起来。。
  43. 43楼 张超★若寒 2008-02-28 17:03 回复
    现在的情况是,大陆飞行员综合能力与台湾那边的飞行员存在一定差距;即使su27可以对抗f16,但是两种飞机的驾驶员不论是飞行时间还是战术训练都有差距
    他们说我是上个千年被遗落的泪滴,
    我说自己是被琥珀包裹的失落和记忆...
  44. 44楼 王奉刚 2008-02-28 17:27 回复
    先躲过导弹攻击再说空战
  45. 45楼 张龙涛 2008-02-28 21:10 回复
        不是有楼主吗?少发点异想天开的文章学学骑自行车有可能要你驾着J-15打台湾。
  46. 46楼 仪松 2008-05-02 21:21 回复

    【 回复45楼 张龙涛 】

    废物!

    你什么都不操心,不是废物是 什么

  47. 47楼 景铭博*mybel 2008-05-02 22:01 回复
    实事求是!
  48. 48楼 任炜杰 2008-05-03 17:59 回复

    【 回复23楼 丁仕岭 】

    一语中的,简单再不过咯,支持 先 ,期待……

  49. 49楼 张龙涛 2008-05-05 11:51 回复

    【 回复46楼 仪松 】

    你就是个傻子?!!!

  50. 50楼 马超 2008-05-05 14:22 回复

    当年苏联飞行员不也开着“纸糊的飞机”上天去迎击德国王牌么~~~ 日本不也有神风敢死队么~~~ 就怕飞机不够,人好找。

  51. 51楼 韩丽颖 2008-05-07 11:14 回复
    杞人忧天啦

  52. 52楼 陈兆宇 2008-05-08 11:02 回复
    中国空军的人机比例大概是1:1.2
    6个人开5架飞机,大概这样,最近什么样不知道,99年看军参的资料
  53. 53楼 张强 2008-05-10 16:17 回复
    顶一个,

  54. 54楼 刘辉 2008-05-12 15:50 回复
    先躲过导弹攻击再说空战
  55. 55楼 房凡 2008-05-12 22:22 回复

    打起来会先摧毁它

    压根不给他机会。

  56. 56楼 刘辉 2008-05-13 14:55 回复
      日本软银以融资的名义即将拥有校内网40%的股份
    校内网中所有大学生(要包括高中生)的注册资料90%以上都是真实的,当代青年是中国未来的社会主流,如何防止这些资料落入到一些别有用心的国家和人手中,是一个很严肃的问题
      
      由于信息真实性很高,校内网是一个独特的网络,我感觉,这个网络的所有涉外融资、控股交易都需要经过国家安全部门的审核,如果这个网络归于日企旗下,我们对于日本将毫无秘密可言,这将会是国家的一次重大泄密,有什么能比向民族对立国家泄露1500万未来社会精英的详细个人信息更严重呢?!(我不是愤青)
      
      而现在,正面临着这样的挑战!日本软银以融资的名义即将拥有校内网40%的股份!
      
      100亿日元轻松获得1500万大学生的资料,可以轻易的分析你这个国家的未来!
      
      这件事情之后,校内网上已经有上万学生删除了信息.
    希望各位转发一下
  57. 57楼 刘明 2008-05-16 14:18 回复
    杞人忧天啦
  58. 58楼 仪松 2008-06-09 14:36 回复

    怎么有好多的恶意代码留言呢

    回想到前几天的米-171坠落事件,不得不再担忧个,过了七年了怎么软实力还是不行呢

    有的同学恶意回复,你们自己想想这次的坠机,没有政治因素了吧,飞行员一样找不到,我的担心是没有道理的么?

  59. 59楼 仪松 2008-08-05 23:12 回复
    还是顶起来看看
  60. 60楼 张凯源 2008-08-05 23:38 回复
    更需要担忧的是台战机的完备率,法制的幻象2000型已经跌至50%了...美制的F-16的零件供应来源也是不可靠的,不过从北京方面看来倒是个利好消息,不可能把军事工业依托于外购武器是真理。
  61. 61楼 褚宇亮 2008-08-06 16:08 回复
    中国的军费不足呀,训练少呀,空军学校的,战机都是淘汰的,作战的却是.....
  62. 62楼 高原Hitler 2008-08-06 18:29 回复
    只是和台湾空军打,够用,和美军打,虽然怎么救,都不够用
  63. 63楼 韩志刚 2008-08-07 11:45 回复
    跟台湾打是够用的 从搜救能力看确实不敢恭维
  64. 64楼 郭星泽 2008-08-08 01:12 回复
    现代空战 已经是远程预警辅助锁定 视距之外用导弹日之  近程格斗机会应该都不多了 对飞行员素质要求相对低
  65. 65楼 仪松 2008-08-08 14:54 回复

    【 回复64楼 郭星泽 】

    熟练使用数据链也是需要时间的,军队的技术士官很说明问题,在加上中国寸许不许离地的政策,飞行员奇缺,民航都缺人,不用说能飞战斗机的人

  66. 66楼 朱昌祥Danaan 2008-08-11 17:27 回复

    中国在空军体系不完善的情况下,需要用人力弥补科技的不足.不夸张地说,歼七飞行员的单人素质不亚于美国的F16飞行员.我认为在未来一段时间,只要歼11和歼10能保证产量,飞行员由二代机向三代机转型问题不大.关键看中国的空军硬件建设了.再者如果台海战争如果能做到奇袭.应该做到让台军70%的飞机无法升空.战争主动权也是咱们的优势

刷新 | 返回顶部